Vanskligt med BNP-jämförelser

Nyhetssiten E24 rapporterar om vilka länder som har högst tillväxt. Att jämföra olika länder rakt av känns oseriöst utan att ta hänsyn till vilka länder man jämför. Utvecklade industriländer har naturligtvis svårt att växa lika snabbt som underutvecklade länder. Att t.ex. länder som Haiti och Irak har en ganska hög tillväxt är naturligt. De har ju haft olika sorters katastrofer. Den förra pga. naturkatastrofer, medans den andra är politiskt skapad i och med USA och västerländernas utplundring av deras naturresurser.

Dessutom är det tydligt att E24 intar ett finanskapitalsyn på länderna. Vart kan man förmera sitt kapital bäst? Hade de varit intresserad av att länderna skulle få en långsiktig och hållbar utveckling hade man kollat på längre perioder och huruvida tillväxten stannar i landet (turisminriktade underutvecklade länder behåller endast en liten del). Länder som Turkmenistan som enligt artikeln mest exporterar råvaror har svårt att få stabilitet i sin utveckling (svängande världsmarknadspriser). De kanske borde göra som t.ex. Qatar som investerar oljepengarna i forskning och utbildning och verkar för att nya, konkurrenskraftiga industrigrenar kan växa fram.