Alliansen vann - folk går i landsflykt

Högeralliansen vann valet. Det mycket pga. att högern tryckte på punkter som traditionellt är socialdemokratiska (som ex. arbetsfrågan). Socialdemokraterna har i princip sedan explosionen av arbetslöshet i början av 90-talet fortsatt att föra en nyliberalt inriktad ekonomisk politik. Låg inflation före låg arbetslöshet, höga offentliga överskott istället för en statsbudget i balans på LÅNG sikt.

Det som att skjuta sig i foten att säga att jobben kommer. Det finns inga irrationella ekonomiska lagar obundna av tid och människors specifika agerande. Hoppas också att förlusten gör att Socialdemokratin begår självkritik. Hade de fört en rejälare vänsterpolitik så hade det varit mycket svårare för högerpartierna att kritisera socialdemokratin utifrån krav som full sysselsättning och misär. Alla skulle tydligen inte med..

Och för vissa blir det landsflytt. Jag flyr till oljeparadiset Norge och söker jobb. Full sysselsättning - arbete åt alla! "I Norge är det inte arbetgivarnas marknad" som min arbetsförmedlare uttryckte det. Vore just om det finns något arbete med fokus på ekonomisk politik!

Abe på SVT

Abe har kommit med på SVT. Grymt. En bra kritik av demokratin och dess ofullständighet. Något akademisk dock..

Småföretag och utsugning

Det puttenuttas en hel del med småföretag. Det sägs om varje soloföretag anställer en person så utrotas arbetslösheten. Småföretagarna är goda entreprenörer och ser till vad marxister kallar bruksvärdet - alltså det som konsumenterna anser vara nyttigt och så. Och det är såklart sant, alla företag måste anpassa sig till vad konsumenterna efterfrågar. Men i verklgheten måste de skapa vinster åt ägarna och agera på ett konkurrensmässigt sätt för att inte slås ut från marknaden.

Ett exempel är när en anonym person anländer till en mindre anonym pub (Harrys) i Linköping. Eftersom de inte är ute efter att tillfredsställa konsumenternas eller samhällets behov så tar de emot en "överförfriskad" gäst och tar ut 80 kr i inträde av den personen. Sen strax efteråt följer en av vakterna den personer bakvägen ut från krogen och slänger ut den personen.

En vanlig kommentar: Varför nekar de honom inte bara inträde om han har ett par bjär under bältet? Ett rimligt svar är att de lever i en kapitalistisk värld där de tjänar på att handla som de gör. Företaget handlar helt rationellt utifrån sin situation.

Min fråga är således: Är privat företagande bra för konsumenterna?Är det en rimligt ekonomiskt system? Kan man motverka sådana effekter genom små reformer inom systemet, eller måste det förändras i grunden?

Implicerar överskottsmålen minskande skattemoral?

Det sägs att skattemoralen blir sämre och sämre. Det är nog sant. Fler och fler jobbar svart och skatteplanerar (t o m affärsdrivande statliga bolag). Men varför blir moralen sämre?

"För höga skatter!" svarar en person som röstar på högeralliansen. Den "opolitiske" och "neutrala" nationalekonomen intygar: "Så är det. Jag har en konkret modell på det. Skattekilar är också betydelsefulla". (Men att han inte har empirisk forskning som i någon större utsträckning stödjer det vill han inte berätta..)

Men är detta verkligen en rimlig och heltäckande förklaring? Inte då. Skattekvot (totala skatteintaget i förhållande till statens samlade inkomster) och skattemoral har iofs troligen ett samband, men man måste också ta hänsyn till hur skattepengarna används och OM de används.

Idag tas en hel del pengar in, men inte alla används. Vi har sen en tid ett sparande i statsbudgeten på två procent i genomsnitt. Pengarna används iställer för att spekulera på börsen och liknande. Och sparande i sig gör inte samhället rikare, endast arbete, produktivt arbete gör samhället rikare (Marx skulle säga att värde skapas när pengar ackumuleras och produktivt arbete utförs). Att hålla uppe arbetslösheten genom att spara gör alltså samhället fattigare än det skulle varit om man använt pengarna i det offentliga i form av satsningar på välfärden (ni vet skola, vårdtjatet..) eller i form av offentliga investeringar (t.ex. förbättrade kommunikationer, utbyggda bredbandsnät, bostäder så folk kan flytta och byta jobb lättare).

Johan Ehrenberg skriver ganska bra om skattemoral, överskottsmål osv. (s. 20-23).

Gunnar, Göran och Fredrik? Vilka ska bort?

Det här är en grym kille. Gunnar Myrdal. Han vänder och vrider sig nog åt sossarnas borgeliga politik.. Arbete åt alla? Vilken idiotisk fråga säger Gunnar, vad är detta samhälle utan alla förmågor tas tillhanda? Markanden kan inte i sig själv lösa problemet med arbetslöshet. Beredskapsarbeten - skapa dem nu! Nä stoppa Borgarklassalliansen och de så kallade Socialdemokraterna i papperskorgen.


















Vad säger Göran P? Nä men jobben kommer, du vet markanden sköter sig själv bäst. Vi har ingen makt. Jo just det, Adam Smith han var mer vänster än oss, men den osynliga handen hade han i alla fall rätt i. Globalisering och allt.. Vi kanske skulle sänka nån skatt. Vilken skatt gynnar mig bäst tro..?

Freddie: Du Göran, jag några invändningar..Det är ju två Arbetarpartier idag. Ett nytt och friskt, och ett gammalt och grått som vill att alla ska vara viljelösa och leva på bidrag. Nä, vi vill ju värna välfärden och bekämpandet av arbetslösheten är något centralt. Vi vet inte direkt hur vi ska få bort arbetslösheten o så men vi tror ändå att det e bra med begränsade socialförsäkringssytem, svag facklig organisering och dåliga villkor för arbetslösa. Ska det vara lönsamt att arbeta? Nja. Vår ståndpunkt är att det ska vara lönsamt för arbetare att arbeta, men gärna inte för dem som har varit så företagsamma och innovativa. De kan gärna leva på ränta. Ta bort lite incitament för dem att arbeta, de är ju entreprenörer trots allt. De kan ju gärna bli rika, men några måste ju trots allt ha incitamet för att arbeta.

Gillar du inte Göran & Fredrik? Är du löntagare och trött på orättvisor?Rösta då på Vänstern!